АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ

15 октября 2021

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона РФ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Юридическая компания Альфа-Консалт имеет в своем багаже наработанный опыт представления интересов Заказчиков в Арбитражных судах на всей территории Российской Федерации. Наработанный опыт формирует судебную практику, которой мы с радостью готовы делиться.

По ссылкам ниже, вы можете ознакомиться с делами, представительство по которым осуществлялось нашими юристами.

Для получения информации по приведенной судебной практике, просьба обращаться по тел. +7 (812) 337-20-56

________________________________________

 

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по гражданскому делу о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств поставщиком товара на территорию Кыргызской республики. 

Решение АС Республики Марий Эл, Истец ИП Калдыбаев А.

_______

Решение Арбитражного суда Города Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по гражданскому делу о взыскании денежных средств в связи с отсутствием оплаты по договорам поставки. 

Решение АС Города Москвы, Истец ООО Медимпульс

Постановление 9ААС, Истец ООО Медимпульс

_______

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по гражданскому делу о взыскании денежных средств в связи с отсутствием оплаты по государственным контрактам в рамках 44-ФЗ. 

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Истец ИП Славнов Д.

_______

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о банкротстве в связи с подачей заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов. Данное заявление было подано за рамками процессуальных сроков, однако суд счел обоснованным доводы кредитора о пропуске срока, и включил его в реестр.

Определение АС Санкт-Петербурга и Леининградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО ЭЛИКОМ к АО ФИННГРАД на 1 л

_______

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу о банкротстве в связи с подачей заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов. Данное заявление было подано за рамками процессуальных сроков, однако суд счел обоснованным доводы кредитора о пропуске срока, и включил его в реестр.

Определение АС Санкт-Петербурга и Леининградской области о включении в реестр требований кредиторов ООО ЭЛИКОМ к АО ТЕХНОБАЛТ на 1 л

_______

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по гражданскому делу о взыскании денежных средств в связи с отсутствием оплаты по государственным контрактам в рамках 44-ФЗ.

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании дебиторской задолженности по государственному контракту Истец ООО Медтехника СПб

_______

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по гражданскому делу о взыскании денежных средств в связи с отсутствием оплаты по государственным контрактам в рамках 44-ФЗ.

Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании дебиторской задолженности по государственному контракту Истец ООО Медтехника СПб

_______

Решение Арбитражного суда Города Москвы и Определение Девятого Арбитражного апелляционного суда по гражданскому делу о взыскании дебиторской задолженности по договорам поставки. Покупатель, в течение длительного времени не производил расчет по возникшей дебиторской задолженности, игнорировал требования о погашении задолженности, различными способами пытался затянуть судебный процесс. В результате, дело дошло до подачи намерения признать покупателя банкротом и разместить информацию на ФЕДРЕСУРСЕ. Денежные средства получены в полном объеме на основании решения суда, взысканы все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на представителя.

Решение АС Города Москвы о взыскании денежных средств по договорам поставки Истец ООО «СИМПЛАНТ»

Определение Девятого Арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы

Определение АС Города Москвы об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

_______

Решение Арбитражного суда Города Москвы по гражданскому делу о взыскании неустойки. Представитель юридической компании Альфа-Консалт в рамках представления интересов Ответчика по данному делу, смог снизить размер неустойки в 3,5 раза. Размер требования составлял порядка 4,5 млн. рублей, в результате по решению суда, суд удовлетворил частично требования Истца, и взыскал неустойку в размере лишь 1,3 млн. рублей.

Резолютивная часть решения АС Города Москвы Ответчик ООО МИРЭИР ГРУПП

_______

Решение АС Новосибирской области по делу о взыскании обеспечительного платежа внесенного на счет заказчика в рамках 44-ФЗ в качестве обеспечения участия в государственной закупке. В связи с невозможностью подписания контракта в установленный законом срок не по вине Исполнителя, Заказчик списал сумму обеспечения заявки со специального счета Участника аукциона. Далее подал сведения в УФАС Новосибирской области о включении Участника в Реестр недобросовестных поставщиков. Юристы Юридической компании отстояли клиента в УФАС доказав невиновность участника и невозможность подписать контракт в установленный законом срок, тем самым клиент не был включен в Реестр недобросовестных поставщиков. Однако Заказчик не спешил возвращать обеспечительный платеж, который был списан со специального счета в банке. Юристы компании Альфа-Консалт в судебном порядке отстояли свою позицию и взыскали с Заказчика данные средства. На этом Заказчик не остановился, и пытался обжаловать решение в апелляционной инстанции, на чем также потерпел фиаско, и проиграл. Решение суда было оставлено без изменений.

Решение АС Новосибирской области Истец ООО «РЕГИОНСНАБ-СИБИРЬ»

Постановление 7ААС Истец ООО «РЕГИОНСНАБ-СИБИРЬ»

_______